Ini bukan nasihat investasi. Penulis tidak memiliki posisi di salah satu saham yang disebutkan. Wccftech.com memiliki kebijakan pengungkapan dan etika.

Saat permainan kucing-kucingan antara Elon Musk dan Twitter berlanjut, Pengadilan Kanselir – yang mendengarkan perselisihan hukum antara Twitter dan CEO Tesla atas keputusan impulsif Tesla untuk meninggalkan perjanjian untuk mengakuisisi platform media sosial – hanya memberikan kemenangan parsial untuk kedua belah pihak.

Sekitar dua minggu lalu, pengaduan pelapor oleh mantan kepala keamanan Twitter, Peiter “Mudge” Zatko, diterbitkan oleh Washington Post. Keluhan tersebut menuduh, antara lain, salah urus kronis di Twitter, yang dibuktikan dengan penyimpangan keamanan, kurangnya kontrol internal yang tepat terkait akses ke informasi pribadi pengguna Twitter, kekurangan teknis, dan ketidakpatuhan terhadap perjanjian privasi yang telah ditandatangani dengan pihak Twitter. Komisi Perdagangan Federal (FTC). Yang terpenting, Zatko menuduh bahwa eksekutif Twitter tidak memiliki sumber daya maupun kemauan untuk menyelidiki jumlah bot sebenarnya yang mengisi platform media sosial. Ingatlah bahwa masalah ini merupakan inti dari perselisihan yang sedang berlangsung antara Elon Musk dan Twitter, dengan mantan berulang kali mempertanyakan keaslian klaim raksasa media sosial bahwa proporsi bot atau akun palsu yang mengisi platformnya kurang dari 5 persen. metrik Pengguna Aktif Harian (mDAU) yang dapat dimonetisasi. Menurut Zatko, dia dipecat kembali pada bulan Januari setelah dia berulang kali menyuarakan keprihatinan atas tuduhan tersebut.

Keluhan whistleblower ini datang sebagai anugerah bagi Elon Musk, yang kemudian dengan cepat mengeluarkan surat penghentian kesepakatan lainnya ke Twitter, yang memasukkan tuduhan terpilih yang terkandung dalam keluhan Zatko. Intinya, surat itu mencatat:

“Pada 23 Agustus 2022, Washington Post menerbitkan laporan whistleblower ke Kongres, SEC, FTC, dan DOJ yang diajukan oleh Peiter ‘Mudge’ Zatko, mantan kepala petugas keamanan Twitter, pada 6 Juli 2022 (‘Keluhan Zatko’) ,” kata surat itu. “Pengaduan Zatko menuduh pelanggaran luas di Twitter – yang semuanya diungkapkan kepada direktur Twitter dan eksekutif senior, termasuk Parag Agrawal – yang kemungkinan memiliki konsekuensi parah bagi bisnis Twitter.”

Bagian lucunya surat itu berbunyi:

“Walaupun Pelapor berpendapat bahwa Surat Pengakhiran 29 Agustus tidak diperlukan secara hukum untuk mengakhiri Perjanjian Penggabungan karena ia telah secara sah mengakhirinya berdasarkan Surat Pengakhiran 8 Juli, Pelapor menyampaikan Surat Pengakhiran 29 Agustus dalam hal terjadi 8 Surat Pemutusan Hubungan Kerja dinyatakan tidak sah karena alasan apapun.”

Secara bersamaan, pengacara Musk mengajukan permohonan untuk menunda tanggal dimulainya persidangan hingga November dari jangka waktu Oktober yang sudah dikomunikasikan untuk mendapatkan waktu tambahan untuk mempelajari pengaduan pelapor.

Ini membawa kita ke inti permasalahan. Hakim Pengadilan Kanselir Kathaleen St. Jude McCormick kini telah mengeluarkan keputusan atas mosi Elon Musk untuk menunda persidangan. Intinya, McCormick telah memutuskan bahwa “Mosi Tergugat untuk mengubah dikabulkan,” membuka jalan bagi pengacara Musk untuk memasukkan pengaduan pelapor ke dalam tuntutan balik mereka. Namun, sebagai kemunduran bagi Musk, Hakim McCormick telah menolak permintaan Musk untuk menunda persidangan:

“Mosi Tergugat untuk memperpanjang jadwal perkara ditolak.”

Anda dapat membaca dengan teliti keputusan Hakim McCormick di sini. Saham Twitter saat ini naik lebih dari 3 persen, menunjukkan bahwa pasar telah menginterpretasikan perkembangan ini, secara seimbang, untuk berpihak pada Twitter.

Apa Ide Sentral dari Persamaan Dingin?

Apa Ide Sentral dari Persamaan Dingin?

Tema utama “The Cold Equations” adalah tentang pengorbanan. Satu orang, meskipun masih muda, remaja cantik yang belum banyak melihat kehidupan, harus dikorbankan demi kebaikan orang lain. Bersama dengan... Read more