Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum 8480+ 56 Core & Platinum 8450H 28 Core CPU Diuji Dalam Quad-Socket Sever = Perangkat Keras

CPU Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum mendatang telah diuji dalam konfigurasi quad-socket, menawarkan hingga 224 core & 448 thread.

CPU Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum Diuji di Server Quad-Socket, Menawarkan Hingga 224 Core & 448 Thread

CPU yang diuji dalam konfigurasi quad-socket termasuk 56 Core Xeon Platinum 8480+ dan 24 Core Xeon Platinum 8450H. Xeon Platinum 8480+ adalah salah satu SKU teratas yang menawarkan 56 inti, 112 utas, cache L3 105 MB, dan cache L2 112 MB sementara kecepatan clock untuk chip dikonfigurasi pada basis 1,9 GHz dan peningkatan 3,7 GHz. Xeon Platinum 8450H, di sisi lain, menampilkan 28 inti, 56 utas, cache L3 75 MB, cache L2 56 MB, dan kecepatan clock yang diperingkat pada basis 2,0 GHz dan peningkatan 3,5 GHz.

Kedua chip yang diuji adalah sampel rekayasa dan diuji pada platform Supermicro X13QEH+ SMC X13 yang menampilkan dukungan untuk memori DDR5. Jajaran CPU Intel Sapphire Rapids-SP Xeon hadir dengan inti Golden Cove dan baru-baru ini kami merinci spesifikasi untuk seluruh keluarga di sini. Ini adalah platform quad-socket yang dapat mendukung hingga empat CPU Xeon sehingga kami mendapatkan hingga 224 core dan 448 thread. Ini lebih banyak inti dan utas daripada konfigurasi EPYC 2P AMD yang hanya memungkinkan hingga 128 inti dan 256 utas.

2 dari 9

Dalam hal performa, CPU ini pertama kali diuji dalam tes Aritmatika dalam SiSoftware SANDRA. Xeon Platinum 8480+ mencetak 2987,54 GOP sedangkan Xeon Platinum 8450H mencetak 2754,32 GOP. Dalam pengujian Multimedia, Xeon Platinum 8480+ mencetak 18.838,67 Mpix/dtk sementara konfigurasi quad-socket Xeon Platinum 8450H mencetak 14.404,89 Mpix/dtk. Dibandingkan dengan komponen AMD EPYC, kinerja Aritmatika mirip dengan CPU AMD EPYC 7742 64-core yang didasarkan pada desain Roma lama sedangkan 8450H kalah dengan konfigurasi yang sama. Dalam pengujian multi-media, kedua chip Xeon mengalami kekalahan besar dari jajaran EPYC AMD.

Intel Xeon Platinum SiSoftware SANDRA Arithmetic Benchmark:

Intel Xeon Platinum SiSoftware SANDRA Multimedia Benchmark:

Sekarang ada kemungkinan bahwa beban kerja non-server ini dan fakta bahwa ini adalah OS Windows 64-bit, tidak dapat memanfaatkan sepenuhnya chip Intel Sapphire Rapids-SP Xeon saat ini tetapi pada saat yang sama, chip EPYC AMD tampaknya menjadi baik-baik saja. Kami memang menyebutkan bahwa chip ini masih merupakan sampel awal sehingga mungkin tidak berjalan pada kecepatan jam yang diiklankan. Intel telah mengklaim bahwa chip Xeon Sapphire Rapids-SP mereka lebih cepat daripada CPU 3D V-Cache EPYC Milan-X berbasis Zen 3, tetapi itu adalah saat membandingkan bagian HBM dan bukan chip non-HBM seperti yang diuji di sini.

SiSoftware SANDRA Arithmetic Benchmarks (Intel Xeon vs AMD EPYC)

GOP 050010001500200025003000 050010001500200025003000 4x Xeon Platinum 8480+ 3k 4x Xeon Platinum 8280L 3k 2x AMD EPYC 7742 2.9k 4x Xeon Platinum 8450H 2.8k

Sepertinya AMD masih akan unggul dalam jumlah inti & utas yang ditawarkan per CPU dengan chip Genoa mereka mendorong hingga 96 inti sedangkan chip Intel Xeon akan maksimal pada 60 inti jika mereka tidak berencana membuat SKU dengan jumlah ubin yang lebih tinggi. Intel akan memiliki platform yang lebih luas dan lebih dapat diperluas yang dapat mendukung hingga 8 CPU sekaligus, jadi kecuali Genoa menawarkan konfigurasi lebih dari 2P (dual-socket), Intel akan memimpin dalam jumlah inti terbanyak per rak dengan kemasan rak 8S hingga 480 inti dan 960 utas. Keluarga Xeon Sapphire Rapids-SP diperkirakan akan memulai peningkatan volume pada akhir 2022 sementara AMD akan mengirimkan lini Genoa EPYC 9000 pada Q4 2022.

Platform CPU Server AMD EPYC Genoa vs Intel Xeon Sapphire Rapids-SP

Sumber Berita: TUM_APISAK, Momomo_US

Promo Hari ini